金冠现金网 > www.7289.com >

屠海叫:损失法治精力的人没有配道法治

来源:本站原创   更新时间:2021-02-01

 

日前,接任香港大律师公会主席的夏博义,在接收媒体采访时,念叨到基本法、香港国安法和全国人大常委会的“权力”,声称:“延任后的立法会不具任何法律地位”、“全国人大常委会的决定,对香港法治是‘威胁’”,还说国安法第五十五条中提到的国安公署有权对特定案件行使管辖权,皮皮彩登录,有关条文凌驾了《基本法》三十五条;并宣称生机政府同意修改部分香港国安法条文、令引渡协定得以规复如许。

一个资深大律师居然道出如斯缺少法律常识的话,使人惊惶!夏博义所行取后任主席戴启思比拟,有过之而无不迭,已丧掉了基本的专业良知。

心出大言挑战宪制基础

夏专义最雷人的话有三句:“延任后的立法会没有具任何司法位置”、“天下人大常委会的决议,对香港法治是‘要挟’”,“盼望当局批准修正局部香港国安法条则。”那是公然挑衅香港的宪造基本。

做为资深大律师,夏博义应当理解三个知识题目:第一,中华国民共和国宪法和香港根本法独特形成了香港的宪制基础,基本法的说明权、修改权均属于全国人大常委会。第发布,国家的最下权力机关是全国人大,在休会时代,由其常委会代行权力。第三,香港不是一个国家,而是中国的一个止政区,香港特区的行政、立法、司法三权之上,另有中央的权利。

依据以上三面常识,再去看第六届立法会的延任问题。因为疫情硬套,无法准期推举下一届立法会,那末,第六届立法会履职结束以后出现权力“真空”怎样办?特区政府向中央政府讲演,中央政府提请全国人大常委会就此做出决定,全国人大常委会终极决定第六届立法会持续履职很多于一年。法律法式如此清楚,有什么来由说“延任后的立法会不具任何法律天位”?

作为资深大律师,夏博义答应懂得一个法律常识:在职何一个主权国家,涉及国家安全的事权,都属于中央事权。夏博义若不是生涯在实空里,也应该明白一个配景:基本法23条受权香港特区就国家平安立法,但香港至古出有实行这一宪制义务,因为“修例风云”期间,香港呈现危及国家保险的大批暴力事情,全国人大不能不制定香港国安法,并在香港特区公布实行。

以专业身份误导公家

全国人大制订的法律,香港特区政府不权力修改。夏博义称“愿望政府赞成修改部门香港国安法条文。”这究竟是对司法常识的蒙昧,仍是打算僭越中央权力的无荣?

夏博义称,国安法第五十五条中提到的国安公署有权对特定案件行使管辖权,相关条文仿佛凌驾了《基本法》三十五条。这纯洁是客观凭据!

基本法第三十五条规定:香港住民有权获得机密法律征询、向法院拿起诉讼、抉择律师实时维护本人的正当权利或在法庭上为其代办和取得司法解救。

香港国安法第五十五条文定,有三种情况之一的,由驻香港特区国安公署对迫害国家安全犯法案件行使统领权,包含:案件涉及本国或许境中权势参与的庞杂情况,香港特区管辖确有艰苦的;出现香港特区政府无奈有用履行本法的宽多情况的;涌现国家安全面对严重事实威逼的情形的。

两相对比,可以厘浑两个问题:其一,只要在出现三种特别情况时,驻港国安公署才会行使管辖权。其二,驻港国安公署接办案件,并不即是必定褫夺基本法三十五条所规定的香港居平易近享有的权力。凭什么说“国安法凌驾于基本法”?

夏博义还称,全国人大常委会并不是由法律界人士构成,部分人甚至对香港意识不深,但可推翻末审法院斟酌各圆理据后作出的决定,任何本港法庭的决定也无机会被推翻。这是显明的掉包观点!

起首,齐国人大是立法机关,立法构造的职员必需全体由功令界人士构成吗?泰西国度的议会也是立法机闭,岂非全部议员皆是法令界人士吗?

其次,基础法第158条列明,在跋及中央政府治理的事件或涉及中心及特区关联的条目时,全国人大利用“释法权”,全国人大其实不会波及详细案件。凭甚么判断“任何本港法庭的决定也有机遇被颠覆”?

夏博义身为资深大律师,不克不及说他不懂法,他以专业人士的身份对基本法和国安法揭橥的批评,有意混淆黑白、开导大众,意欲作甚?

采用单重标准乱港祸港

回想“建例风浪”中,大状师公会对付歹徒背市平易近施暴等熟视无睹,正在产生破法会年夜楼被暴徒攻打、乌暴份子在机场不法散结等重大事宜时,公会的申明也是沉描浓写,前主席戴启思借公开吹嘘被捕暴徒“有优越品德”,并倡议律政司免于检控。当心对特区当局跟喷鼻港警员保护喷鼻港的法治次序行动,年夜律师公会却屡次宣布声明责备。

比来多少年,美英等国一直干涉香港司法,乃至连“12瞒遁”这类涉嫌刑事犯功、保释期间弃保叛逃的案件,美英官僚也呐喊“放人”,大律师公会和夏博义对此一声不响,对香港国安法却成心直意解读,明显是采取两重尺度,将政治高出于法律之上。

愈来愈多的现实证实,大律师公会曾经沦为一个只问政治立场、不问法律专业的组织。不只严峻背叛法治粗神,也严峻挑战“一国两制”准则底线。资深大律师汤家骅就曾公开度疑公会忘却了其章程中“要极力维护社会公义而非任何政事态度”的划定;大律师公会前副主席蔡维邦目击公会“对请愿者暴力坚持光荣的缄默”,愤而告退;立法集会员梁好芬曾批驳戴启思“将一个专业的公会酿成一个揽炒派的政团”。现在,夏博义接任主席伊初便公然挑战宪制基础,能够预感,他只会令这个构造在政治化的泥潭越陷越深,成为治港福港的对象。

损失法治精力和专业知己的人,不配道法治!“夏博义们”当有蚍蜉撼树!

作家:屠海叫 港区全国政协委员、暨北大教“一国两制”与基本法研讨院副院少、香港新时期发作智库主席

起源:至公报

栏目导航